A.Melianas: policija neturi būti situacijos Garliavoje įkaitė

2012-04-19 13:47:31
BNS inf.
Teksto dydis:
Spausdinti

A.Melianas: policija neturi būti situacijos Garliavoje įkaitė Šarūno Mažeikos (BFL) nuotr.

Naujasis vidaus reikalų ministras Artūras Melianas sako norintis, kad Garliavos įvykių kontekste nebūtų manipuliuojama policijos vardu.

Trečiadienį išplatintame pranešime ministras taip pat pareiškė, kad teismo sprendimus Lietuvoje vykdo antstoliai, ne policija, tačiau pastaroji turi atsižvelgti į ir vykdyti antstolės duotus nurodymus.

„Šiuo metu policijos pareigūnai ir taip turi daug darbo gaudydami vagis ir kitus nusikaltėlius, užtikrindami mūsų visų saugumą, tad tenka tik apgailestauti, jog rodoma tokia nepagarba jų darbui – bandoma primesti atsakomybę už tinkamai neparuoštą teismo sprendimų vykdymą“, – sako A.Melianas.

Pasak pranešimo, A.Melianas tikisi, jog antstolė sudarys „minkštą“ teismo sprendimo vykdymo planą ir mergaitės perdavimą vykdys nenaudodama prievartos ir nediskredituodama policijos pareigūnų vardo.

„Teisinėje valstybėje teismų sprendimai yra privalomi. Tačiau tai turi būti vykdoma ne jėga ir prievarta, o taikiomis teisinėmis priemonėmis. Mergaitės perdavimą motinai kartu su antstole turi vykdyti psichologai, vaikų teisių apsaugos specialistai ir socialiniai darbuotojai“, – aiškina A.Melianas.

Jis pabrėžė, jog Vidaus reikalų ministerija ir policijos pareigūnai dės visas pastangas, kad būtų užtikrintas Garliavoje esančių žmonių saugumas.

Kovo 23 dieną bandymas perduoti mergaitę motinai Kauno rajone, Garliavoje, baigėsi susistumdymu, po šio įvykio pradėti keli ikiteisminiai tyrimai.

Šiame straipsnyje: Artūras Melianas policija Neringa Venckienė Laimutė Stankūnaitė Sonata Vaicekauskienė

KOMENTUOTI

KOMENTARAI 32

NAUJAUSI KOMENTARAI

būtent

Tre, 2012-04-18 17:24

nekiškit policijos į savo juodus darbus,negerbiamieji.

ULTIMATUMAS

Tre, 2012-04-18 17:48

Ultimatumas PDF Spausdinti El. paštas Antstolė Sonata Vaicekauskienė Trečiadienis, 18 Balandis 2012 11:16 ANTSTOLĖ SONATA VAICEKAUSKIENE Kontora Nemuno g. 25-1B LT-44295 Kaunas TeUFaks. ( 8 37 ) 422057, 221126, 8 687 84840 ei. p. S.Vaicekauskiene@antstoliai.lt Neringai Venckienei Klonio g. 7, Garliava, Kauno raj. Nuorašas: Laimutei Stankūnaitei PATVARKYMAS Dėl teismo sprendimo vykdymo perduodant D. K. Laimutei Stankūnaitei 2012 04 18 V.B. 0114/11/02742S-l1020496 Antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontorai pateiktas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-12-16 vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-21-550/2011 įpareigojantis atsakovę Neringą Venckienę perduoti D. K. jos motinai Laimutei Stankūnaitei. Sprendimo dalis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, įpareigojimo perduoti vaiką bei laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nukreipta vykdyti skubiai, nustatant sprendimo vykdymo tvarką ir terminą, t.y. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, kasdien rengiami Laimutės Stankūnaitės ir D. K. susitikimai, kurių trukmė kaskart ilginama viena valanda, pradedant nuo 2 vai. trukmės susitikimu iki bus pasiekta 6 vai. trukmė. Ne vėliau kaip keturiolikta dieną D. K. perduodama motinai Laimutei Stankūnaitei. Laimutės Stankūnaitės ir Deimantės Kedytės susitikimus ir vaiko perdavimą organizuoti įpareigoti Kauno miesto ir Kauno rajono Vaikų teisių apsaugos skyriai. Šis teismo sprendimas iki šios dienos gera valia neįvykdytas. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012-03-22 nutartimi Nr. 2-300-188/2012 nutarė vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo Nr.2-21-550/2011 dalį dėl D. K. perdavimo jos motinai Laimutei Stankūnaitei, leisti prievarta (pašalinant kliūtis perduoti mergaitę motinai) paimti D. K. iš jos buvimo vietos. Vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo Nr. 2-21-550/2011 dalį dėl D. K. perdavimo jos motinai Laimutei Stankūnaitei, leisti vykdymo veiksmus atlikti ne darbo dienomis. Teismas konkrečios teismo sprendimo vykdymo tvarkos nenustato, tai paliekama sprendimą vykdančio antstolio kompetencijai. Šioje byloje priimtas sprendimas turi ypatingą svarbą Laimutės Stankūnaitės ir jos mažametės dukters D. K. neturtinėms teisėms ir interesams, delsimas vykdyti byloje priimtą sprendimą būtų nepriimtinas, kadangi šis teismo sprendimas ir taip jau ilgai buvo nevykdomas, taip pat laiko veiksnys gali turėti neatitaisomų padarinių vaiko ir motinos, su kuria negyvena, santykiams ir ryšiui. Siekiant, kad kuo mažiau būtų pažeisti mažamečio vaiko interesai, emocinė, psichologinė būklė, nesukeliant jai fizinio skausmo, bei siekiant išvengti visuomenės kiršinimo pakartotinai siūlau laikinajai globėjai Neringai Venckienei įvykdyti teismo sprendimą geruoju, o to nepadarius įspėju, kad teismo sprendimas bus vykdomas priverstinai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta bei LR CPK 585 str., 613 str. patvarkau: Po šio patvarkymo paskelbimo laikinajai globėjai Neringai Venckienei pradėti skubų teismo sprendimo vykdymą priverstinai perduodant D. K. iš laikinosios globėjos Neringos Venckienės vaiko motinai Laimutei Stankūnaitei bet kuriuo metu laikotarpyje nuo 2012-04-18 iki 2012-04-26 tarp 6 valandos ryto ir 22 valandos vakaro. Pasiūlyti laikinajai globėjai Neringai Venckienei nedelsiant gera valia perduoti Deimantę Kedytę jos motinai Laimutei Stankūnaitei, perdavimą atliekant Kauno apskrities VPK patalpose. Geranoriškas vaiko perdavimas turi būti vykdomas įspėjus antstolę Sonatą Vaicekauskienę, Laimutę Stankūnaitę, Kauno rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyrių. Įspėju laikinąją globėją Neringą Venckienę, kad antstolei pradėjus teismo sprendimo vykdymo veiksmus, laikinosios globėjos Neringos Venckienės siūlymas atlikti geranorišką vaiko perdavimą motinai Laimutei Stankūnaitei nebestabdys pradėtos priverstinio teismo sprendimo vykdymo procedūros. Įspėju laikinąją globėją Neringą Venckienę, kad teismo sprendimo vykdymo metu bet kokie jos ir/ar jos giminaičių, taip pat pašalinių asmenų veiksmai, kurie trukdytų atlikti vaiko perdavimą motinai bus traktuojami kaip prievartos naudojimas prieš vaiką ir šios kliūtys bus šalinamos pasitelkiant policijos pareigūnus ir kitus specialiųjų tarnybų darbuotojus. Įspėju laikinąją globėją Neringą Venckienę, kad bet koks kliudymas antstolei vykdyti teismo sprendimą, nepaklusimas antstolės nurodymams ir /ar policijos pareigūnų reikalavimams, gali užtraukti administracinę arba baudžiamąją atsakomybę. Sis patvarkymas neskundžiamas.