Anot L.Hakimos, šalių susitarimu ši tvarka gali būti pakeista, taip pat, priklausomai nuo tarp sutarties šalių susiklostančio teisinio santykio, gali galioti specialios delspinigius ribojančios nuostatos, pavyzdžiui, vartojimo kredito teisiniuose santykiuose.

"Retais atvejais gali pasitaikyti, jog pradelsęs įsipareigojimą vykdyti asmuo atlieka tokio dydžio įmokas, kurios natūraliai yra mažesnės, nei teisėtai skaičiuojami delspinigiai. Tokiose situacijose abiem pusėms yra patogiau bendradarbiauti ir susitarti dėl visos mokėtinos sumos restruktūrizavimo, nei mėginti pačiam asmeniui pašalinti vėlavimo pažeidimą. "Intrum" į tokias individualias situacijas žiūri ypač atidžiai tam, kad būtų rastas abi puses tenkinantis sprendimas", – tvirtino L.Hakima.

Skriaudikai bausmės nesulaukė

"Intrum", buvusios "Lindorff", pozicija aiški: "Skola – ne žaizda."

Taigi Nikolajus, neturėdamas jokių šansų, kad ta svetima skola būtų nurašyta ar kitaip sumažinta, kreipėsi į prokurorus, jog šie tarpininkautų dėl skolos nurašymo.

Tačiau prokurorai negali nei nurašyti skolos, nei tarpininkauti ją nurašant, nebent tik įvertinti, ar pareiškėjo dėstomose aplinkybėse nėra nusikalstamos veikos požymių.

Prokurorai, atsižvelgdami į nurodytas aplinkybes, atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, esą tarp Nikolajaus ir skolų išieškotojų yra susiklostę civiliniai santykiai, kurie turėtų būti nagrinėjami teisme civilinio proceso tvarka.

Kitaip tariant, siekdamas, kad skolos būtų nurašytos, klaipėdietis į teismą turi kreiptis pats.

"Kaip nurodo pareiškėjas, sutartis jo vardu dėl telefono įsigijimo buvo sudaryta 2006 m., nors realiai telefoną įsigijo jam iš matymo pažįstami asmenys. Galima teigti, jog prieš pareiškėją 2006 m. buvo panaudota apgaulė ir apgaulės būdu įgytas svetimas turtas, tačiau nuo padarytos veikos praėjo 12 metų. Taigi ikiteisminiam tyrimui pradėti yra suėję Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio numatyti senaties terminai", – rašoma 2018 m. spalį Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarime, kuriuo atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą.

Taigi prokurorai pripažino, kad Nikolajus buvo apgautas, bet šiam nusikaltimui jau suėjo senatis, todėl klaipėdiečio skriaudikai, apkartinę jam gyvenimą, taip ir liko nenubausti, o Nikolajus iki šiol niekaip negali atsikratyti jų prikauptų skolų, kurias prisiėmė pats to nesuvokdamas.