Nevairuos metus

Neringos savivaldybės administracijos direktorius Kelių eismo taisykles pažeidė praėjusių metų rugpjūčio 18-ąją.

E.Šakalys Smiltynėje skubėjo į keltą, tuo metu kelyje stovėjo ilga automobilių kolona. Užfiksuota, kaip valdininkas chuliganiškai vairavo transporto priemonę, tai yra aplenkdamas eilėje sustojusių automobilių koloną išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir privertė priešinga kryptimi atvažiuojančias transporto priemones duoti jam kelią.

E.Šakalio manevras net privertė vieno automobilio vairuotoją važiuoti atbuline eiga.

Valdininko vairuojamas automobilis kirto dvigubą ištisinę liniją, kuri skiria priešingų krypčių transporto srautus.

Tokiais savo veiksmais vairuotojas sukėlė pavojų savo bei kitų žmonių saugumui, iš chuliganiškų paskatų tyčiniais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rodė aiškią nepagarbą visuomenei. Taip konstatavo teismas.

Iššaukiančiais veiksmais demonstravo savo išskirtinumą ir nepagarbą kitiems eismo dalyviams, tyčia negerbė žmonių ir visuomenės, niekindamas elementarias elgesio kelyje normas.

E.Šakalį Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nubaudė dar lapkritį ir paskyrė 450 eurų baudą bei dvylikai mėnesių atėmė teisę vairuoti, tačiau jis tokį sprendimą apskundė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai paliko galioti paskirtą nuobaudą.

Tuomet E.Šakalys teikė apeliaciją Klaipėdos apygardos teismui.

Penktadienį teismas konstatavo, kad apeliacinio skundo netenkina ir palieka galioti žemesnės instancijos teismo nutartį.

Ši teismo nutartis neskundžiama.

Skuodė į autoservisą

E.Šakalys mėgino įrodyti, kad pažeidimą padarė, nes labai skubėjo – vežė draugą į autoservisą. Todėl jo padaryti eismo taisyklių pažeidimai negali būti vertinami kaip chuliganiškos paskatos.

Tokius apelianto argumentus teismas vadino mažareikšme dingstimi.

E.Šakalys neneigė atlikęs šiuos manevrus, tačiau tikino neturėjęs chuliganiškų paskatų taip pasielgti, be to, pirmosios dvi juostos buvo pilnos automobilių, o jam reikėję patekti į trečiąją juostą, kuri skirta leidimus į keltą turintiems automobiliams. Priešpriešais važiavę vairuotojai esą geranoriškai jį praleido.

E.Šakalys teismui skundėsi, kad kasdien automobiliu vyksta į darbą Nidoje, tad tokia bausmė itin apsunkina jo galimybes. Esą jis negalėtų laiku pasiekti darbovietės, tektų vėluoti, o po darbo autobuso reikėtų laukti iki vėlumų.

Tačiau teismas pažymėjo, kad būtent tokių nepatogumų ir galima tikėtis, jei asmuo nesutinka laikytis visiems piliečiams taikomų teisės normų.

"Demonstravo išskirtinumą"

Teismas dar kartą nutartyje pažymėjo, kad tokiais veiksmais buvo demonstruojama nepagarba visuomenei.

"Atliekant automobilių kolonos apvažiavimą / lenkimą, buvo parodyta nepagarba aplinkiniams vairuotojams, kurie važiavo kolonoje ir laukė savo eilės patekti į keltą. E.Šakalys tokiais savo iššaukiančiais veiksmais demonstravo savo išskirtinumą ir nepagarbą kitiems eismo dalyviams, tyčia negerbė žmonių ir visuomenės, niekindamas elementarias elgesio kelyje normas", – rašoma nutartyje.