Darbo partijos byla: V. Uspaskichas neatvyko į teismą

2013-03-01 19:13:47
BNS inf.
Teksto dydis:
Spausdinti

Darbo partijos byla: V. Uspaskichas neatvyko į teismą Andriaus Aleksandravičiaus nuotr.

Vilniaus apygardos teismas penktadienį atmetė Darbo partijos vadinamosios juodosios buhalterijos byloje valstybės kaltintojui Generalinės prokuratūros prokurorui Sauliui Verseckui pareikštą nušalinimą.

Teismas paskelbė, kad nebuvo pateikta jokių objektyvių duomenų, kad jis būtų šališkas.

Nušalinimą prokurorui buvo pareiškęs Darbo partijos advokatas Vladimiras Buslovičius, jį palaikė kiti bylos advokatai.

S.Versecką pernai lapkritį nesėkmingai nuo bylos bandė nušalinti ir teisiamas Darbo partijos lyderis Viktoras Uspaskichas. Tada teismas atmetė sukčiavimu įtariamo politiko pareikštą nušalinimą valstybinį kaltinimą jo byloje palaikančiam Generalinės prokuratūros prokurorui. Teismas paskelbė, kad V.Uspaskichas nepateikė jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl šio prokuroro šališkumo.

Penktadienį byla nagrinėjama ne iš esmės, toliau bus svarstomas prokuroro pateiktas procesinės prievartos klausimas - valstybės kaltintojo Generalinės prokuratūros prokuroro S.Versecko prašymas apriboti partijos veiklą ir taip jai neleisti jungtis su partija „Tvarka ir teisingumas“.

Prokuroras sako, kad tokiu atveju Darbo partija išnyktų ir jos nebebūtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Posėdyje suteikus žodį Darbo partijos gynėjui advokatui Vladimirui Buslovičiui, jis pareiškė nušalinimą prokurorui S.Verseckui, teigdamas, kad prokuroras yra šališkas, o to įrodymas - prašymas dėl partijos veiklos apribojimo.

Jį palaikė ir kiti bylos gynėjai, sakydami, kad prokuroras tendencingai ir šališkai siekia nuteisti juridinį asmenį. Partijos pirmininkas Viktoras Uspaskichas į posėdį neatvyko.

„Valstybinių institucijų tarnautojams draudžiama kištis į partijų vidaus reikalus. Prokuroro prašymas yra išankstinis nusistatymas ir bandymas paveikti partijos politinę valią. Prokuroro prašymas gali pažeisti 17 tūkst. partijos narių interesus“, - sakė partijos pirmininko pavaduotojas vienas kaltinamųjų Vytautas Gapšys.

Darbo partijos prezidiumo nuomone, prokuroras, siekdamas sutrukdyti Darbo bei „Tvarkos ir teisingumo“ partijoms jungtis, ne tik politikuoja, bet ir pažeidžia Konstituciją.

Darbo partijos ir „Tvarkos ir teisingumo“ tarybos praėjusį sekmadienį pritarė partijų jungimuisi. Skelbiama, kad jungiamasis suvažiavimas gali įvykti balandžio pabaigoje.

Baudžiamoji byla dėl galimos „juodosios buhalterijos“ toliau turėtų būti nagrinėjama kovo 12 dieną.

Vienas kaltinamųjų Darbo partijos pirmininkas V.Uspaskichas šią savaitę buvo atsidūręs ligoninėje, ketvirtadienį iš jos paleistas. Kitame teismo posėdyje turi vykti kaltinamųjų V.Gapšio ir M.Liutkevičienės apklausa.

Darbo partija kaltinama 2004-2006 metais galėjusi neapskaityti daugiau nei 24 mln. litų pajamų ir 23 mln. litų išlaidų.

Darbo partijos pirmininkas V.Uspaskichas, Seimo pirmasis vicepirmininkas V.Gapšys, Seimo narė Vitalija Vonžutaitė kaltinami organizavę apgaulingą partijos buhalterinės apskaitos tvarkymą. Šioje byloje be minėtų trijų parlamentarų kaltinama pati Darbo partija ir buvusi jos finansininkė Marina Liutkevičienė.

Darbo partijos atstovai kategoriškai atmeta kaltinimus ir bylą sako esant politine. Ši byla teismą pasiekė dar 2008 metais.

Šiame straipsnyje: Viktoras Uspaskichas juodoji buhalterija Darbo partija Saulius Verseckas

KOMENTUOTI

KOMENTARAI 13

NAUJAUSI KOMENTARAI

Verseckas perlenke lazda

Pen, 2013-03-01 10:07

kisasi Prokuro pareigas einantis zmogelis kur jam nereikia.....gal galvoja, kad jis amzinas..... Ne, mielieji, nepakeiciamu nera.............. i Valstybes zmoniu valia irgi reikia atsizvelgti, gal, sakau.............ir kiekvienam be asmeniniu principu nesaliskai dirbti darba........... Tuomet Lietuva suklestes.............

Pikasas

Pen, 2013-03-01 11:22

Teisiškai yra įmanoma tik kurios nors vienos partijos pagrindu susiliejimas, kitai sunykstant ir išsiregistruojant. Jei koks likutis pasitraukiančioje partijoje liks, tai jis įgis teisę išsaugoti ankstesnį pavadinimą ir savo įstatus. Partija pasinaikinti gali tik įstatuose numatyta tvarka. Tokiu atveju visos teisės į valstybės dotacijas dingsta, o atskirų asmenų atsakomybė išlieka bet kuriuo atveju. Tai, kad Darbo partijos veiklą vertėjo suspenduoti dar tada, kai buvo atskleisti stambaus masto finansiniai pažeidimai, seniai buvo aišku. Jie galėjho iš esmės nulemti Seimo rinkimų rezultatus, todėl tie rezultatai negalėjotapti legitymuoti. Kai “burokinės” partijos peza apie buvimą politiniame centre, tai gan keistai atrodo. Pasaulio Blogio ašies centras seniai žinomas. Tik prie ko mūsų šalelė? Kai specifinės politinės partijos gausiai maitinamos iš vieno “spenio”, tai pragmatiškai nusiteikusių “peniūkšlių” nepritrūksta. Visi tie darbiečių ir paksoidų pažaidimai prieš rinkimus tema – “Kokie mes skirtingi?” buvo skirti tik elektorato plėtimui. Kai kam gal net tokia akivaizdi Lietuvos interesams priešųtaraujanti veikla panaši į šalies gelbėjimą. “Darbdaviai” netoli. Kaip jie “gelbėja” irgi matėm. Tai kokios problemos? Gal jos daugiau psichologinės, pagrįstos mūsų pačių politiniu neišprusimu? Ar ne laikas atsitokėti? RETRO 2012. 12. 20 Iš nuogirdų galima spręsti, kad Viktoras Uspaskich neišduoda nei savo tėvynės, nei jos politinio ir ekonominio verslo interesų. Būtent Rusijos imperijoje tampa vis akivaizdžiau, kad jos užsienio politika ir verslas neatskiriamos sąvokos. Ką reiškia putiniška politika Lietuvos atžvilgiu? – daug aiškinti nereikia. Prisiminkime kad ir “Družbos” naftotiekio “gedimą” ar karinius gniaužtus apie Kremliui laaaaabai pavojingą Lietuvą. Kai to atrodo nepakankamai, pasitelkiama branduolinių elektrinių statybų gniaužtai Lietuvos pasienyje. Kaip tokius objektus Rytų šalyje gali įtakoti “žmogiškasis faktorius”? – sužinojome Černobylio katastrofos metu. Jei “grybas” pas “batia” išaugs? – vilniečiai iš karto pamatys… Paskutinės dienos parodo, kad Kėdainių “kniaziui” nesiseka vienu ypu perlaužti šluotražio, kuriuo norima sukčius sušluoti į specialiai tam skirtą vietą. Tad jau griebtasi bandyti laužyti šluotražio “žagarus” pavieniui. Lengviausia tai daryti tada, kai parūpinami reikiami kompromatai. Tada “žagaro” lankstumas padidėja gal net kelis kartus. Galimai bandoma pasinaudoti ir žinoma sentencija: “netepsi – nevažiuosi”. Jei tepalai parūpinami “na chaliavu” (veltui), tai ko jų gailėti? Net ir Viktoro “pusbrolis” – apsitapšnojęs “erelis” teigė: “Kiek reikės pinigų? – tiek ir bus.” Kai taip dirbama, tai ir atitinkamo “otkato”, tikriausiai, pareikalaujama. Kol kas šia prasme – štilius. ES lėšos po Vyriausybės kabineto perstumdymo nuo DP galimybių tolsta taip, kad nors apsiverk. Yra ir be “darbiečių” kam jomis dalintis. Kaip tokią nuoskaudą Viktoras pakels? – nežinau. Bet tai – būsimos problemos. Dabartinė – kaip nesėsti taip, kad atsistoti būtų sunku. Nieks nenori ant kieto gulto ilgai gulėti. Tuntas brangiausių advokatų ir mažomis akelėmis Viktoro aplinka raitosi kaip išmanydama, kad teisingumas neišsipildytų. Beje, nežinau nei vieno rimto argumento, kodėl Darbo partijoje organizuotas sukčiavimo laukas turėtų būti paliktas neartas. Kuo išskirtinis ir tas lietuviškas “benderis”, kad jis siekia būti “lygesnis už lygius”. Prieš įstatymą – visi lygūs. Romos imperatoriaus Nerono mokytojas Seneka yra taikliai, dar tais laikais pastebėjęs, kad “maži nusikaltimai baudžiami, o dideli – išaukštinami”. (“Sacrilegia minuta puniuntur, magna in triumphis feruntur” /lot.) Ar mes tokios teisės norime? Tai, kad byla gali turėti ir politines pasekmes – akivaizdu. Tačiau tai nei per nago juodumą nesumažina kriminalinių veikų dydžio. Tie trys seimūnai, kuriems teismo procesas jau buvo pasiekęs baigiamąją stadiją, manau, yra tik viršūnėlės. O kur dar šaknelės? Kada jos bus iškastos? Jei piktžolių šaknys lieka dirvoje, jos vėl gali suželti. Kol kas tik vienas, buvęs DP ministras Žilvinas Padaiga prisipažino gavęs 7000 litų “paramą”. Tada sklandė gandai, kad Žilvinas ta prasme labai skriaudžiamas buvo. O kaip su tais, kurie nebuvo skriaudžiami? Kaip su tais, kurie važiavo į Maskvą savo “darbdavio” gelbėti? Net ir “tylenis” V.Gedvilas jau suspėjo daug ką pašiurpinti Seimo posėdžio metu. Nei etikos, nei moralės…Gėda buvo klausytis “darbiečių” manipuliacijų, kurių pasėkoje Seimo salė tapo politiniu turgumi, kuriame laimi įžūliausi. Naujų Seimo rinkimų “gudručiai” reikalavo beveik visą praėsusią 4 metų kadenciją. Ne kartą buvau aptaręs politinio sąmoniningumo vystymosi procesą ir buvau išsakęs savo nuomonę, kad naujas Seimas bus dar labiau kontraversiškas ir jo sudėtis gali tapti kur kas pavojingesnė Lietuvos laisvei ir kuriamai demokratijai. Deja, pildosi… Netgi šiek tiek nustebino prezidentės D.Grybauskaitės atkaklios pastangos švelninti besiformuojančią ir susidariusią situaciją, tačiau to aiškiai nepakanka. Esu įsitikinęs, kad nemaža dalis rinkėjų jau dabar pradeda suvokti, kad buvo “burokinių” grupuočių “išdurta”. Ypač tai buvo ryšku mažesniuose miestuose, miesteliuose bei kaimuose. Tai yra ten, kur internetu naudojamasi santykinai mažiau, kur didelę įtaka turi vietinė “kreiva” spauda. O ir visa žiniasklaida tikrai nesublizgėjo. Ji buvo labiau panaši į seniausios profesijos atstovę. Socdemams po pirmo turo pavyko toje terpėje perimti iniciatyvą, tad V.Uspaskich premjeru netapo. O ar daug trūko? Kas tada išdrįstų trukdyti tokio galiūno “veikoms” ar senas bandytų prisiminti? Viktoras dabar gerokai pasimetęs. Tai jis “anafimas” koalicijos bendražygiams bando siūsti, tai “prisilaižyti” stengiasi. Kai tai nepadeda – šantažus kurpia. Dėl LR Biudžeto įstatymo priėmimo – taip pat. Apsiriko Viktoras, nes siūlomas biudžetas beveik nepakeistas buvo suprojektuotas dar A.Kubiliaus kabineto. Tad ir sako opozicija: “jei taip liks? – pritarsim” . Šokas galėjo “kniazių” ištikt. Gal patarėjai prasti? Gal jie per toli randasi ir visų niuansų nesuvokia? Žinoma, yra dar “kišeniniai”. Bet kokia iš jų nauda, jei jie daugiau į akis Viktorui žiūri… ką palieps…