Regionų administracinis teismas sausio 29 dieną atsisakė priimti „Bitės“ skundą – bendrovė prašė įpareigoti RRT iš naujo spręsti dėl sankcijos „Telia Lietuvai“ ir skirti jai baudą.

„Pareiškėjos („Bitės“ – BNS) skunde nėra nurodyta, kokią subjektinę teisę ar įstatymo saugomą interesą siekia apginti pareiškėja“, – nusprendė teismas.

Anot jo, „Bitė“ neturi teisės prašyti, kad „Telia Lietuva“ būtų nubausta ir jai būtų skirta administracinė nuobauda.

„Venokios ar kitokios poveikio priemonės taikymas arba jų netaikymas negali būti laikomas pareiškėjos („Bitės“ – BNS) teisių ar įstatymų saugomų interesų pažeidimu, nes visais atvejais tai nesukeltų ir nesukėlė pareiškėjai tam tikrų tiesioginių pasekmių“, – teigė teismas.

„Bitė Lietuvos“ generalinis direktorius Gintas Butėnas sako, kad „Telia Lietuva“ nuo 2019 metų ignoruoja valstybės institucijų įpareigojimus.

Dešimtmečius besitęsiantis „Telia“ piktnaudžiavimas rodo, kad bauda turi būti finansiškai reikšminga.

„Telia“ ignoruoja ir besikartojančius Ryšių reguliavimo tarnybos įspėjimus dėl daromų pažeidimų. Tenka apgailestauti, kad toks bendrovės elgesys atsiperka, nes „Telia“ tegauna raginimus piktnaudžiavimą nutraukti“, – komentare BNS teigė jis.

Be to, „Bitės“ vertinimu, „Telia Lietuvai“ netaikant finansinių baudų, „įžūlus jos piktnaudžiavimas“ tęsis ir toliau.

„Bitė“ nesiekia maksimalios baudos RRT įsakymus ir taisykles pažeidžiančiai „Telia“. Pats baudos dydis „Bitei“ neaktualus. Teismo procesu siekiama, kad būtų skirta tokia bauda, kuri pakeistų „Telia“ elgesį. Dešimtmečius besitęsiantis „Telia“ piktnaudžiavimas rodo, kad bauda turi būti finansiškai reikšminga“, – komentare BNS teigė „Bitė“.

„Bitės“ atstovas Jaunius Špakauskas BNS pranešė, kad teismo sprendimą įmonė jau apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).

Tuo metu „Telia Lietuvos“ vadovė Giedrė Kaminskaitė-Salters teigė, kad „Bitė“ tokiais veiksmais rodo nepasitikėjimą valdžios institucijomis.

„Toks konkurentų sprendimas reiškia tik viena – nepasitikėjimą valstybės institucijomis ir akcininkų pinigų švaistymą teisininkų kontoroms vietoje to, kad jie būtų paaukoti Ukrainai“, – komentare BNS teigė ji.

RRT gruodį „Telia Lietuvą“ įspėjo už įsipareigojimų nevykdymą, jai nurodyta iki šių metų vasario 15 dienos pateikti tvarką, kuri sudarytų sąžiningas sąlygas konkurentams naudotis tinklu bei užtikrintų konkurenciją rinkoje.

Tuo metu „Telia“ teigė nesutinkanti su RRT išvada, tačiau tarybos nutarimo neplanavo skųsti. Įmonė pabrėžė sąžiningai suteikusi prieigą konkurentams, kai infrastruktūra buvo parengta techniškai ir neužimta.

„Viešai skelbiami ir RRT prižiūrimi įpareigojimai galiojo pastaruosius penkerius metus, o per visą šį laiką iš reguliatoriaus dėl to nesame sulaukę jokių reikšmingų pastabų ar įspėjimų. Nesutinkame su RRT atgaline data skirtu įspėjimu, tačiau šio sprendimo neskųsime teismui“, – komentare BNS gruodį teigė „Telia“.

RRT išvadą paskelbė nustačiusi, jog „Telia“ nuo 2022 metų rugpjūčio iki 2023 metų ne visais atvejais tinkamai įvertino operatorių „Bitė Lietuvos“ ir „Tele2“ paraiškas leisti pasinaudoti didmeninės centrinės prieigos paslaugomis.

2,5 tūkst. „Telios“ atsakymų išnagrinėjusi RRT nurodė, kad 100 atvejų bendrovė atmetė konkurenčių prašymus nepagrįstai nurodydama, jog tam neturi techninių galimybių bei taip juos klaidino.

Pasak jos, „Telia“ negalėjo drausti pasinaudoti tinklu, jei prašomose vietose savo paslaugas jau teikė pati „Telia“ ar kitas operatoriaus arba prieiga buvo tam tikrą laiką rezervuota pirmiau paraišką pateikusiam operatoriui.

RRT, be to, praėjusių metų liepą pripažino, jog „Telia Lietuva“ nesąžiningai konkuravo kai kuriais atvejais nesuteikdama prieigos prie rinkos „Bitei“ bei įpareigojo „Telia Lietuvą“ suteikti „Bitė Lietuvai“ didmeninę prieigą prie tinklo visais pastarosios ginčytais atvejais.