Pasak jos, įmonės susitarė neparduoti maisto papildų bei kosmetikos priemonių mažesnėmis nei tiekėjos nurodytomis kainomis ir netaikyti vartotojams nuolaidų ar akcijų.

Konkurencijos tarybos pirmininkė Jolanta Ivanauskienė sako, jog bendrovės siekė išvengti konkurencijos ir išlaikyti aukštesnes kainas.

„Susitarimas dėl kainų visame platinimo tinkle yra sunkus konkurencijos taisyklių pažeidimas, užkertantis kelią ne tik prekių platintojams vykdyti savarankišką kainų politiką, tarpusavyje konkuruoti ir ieškoti efektyviausio verslo modelio, bet ir vartotojams įsigyti prekes mažesnėmis kainomis“, – pranešime sakė J. Ivanauskienė.

Atsižvelgdama į bendrovių pajamas, pažeidimą ir jo trukmę, taryba „Gianterai“ skyrė 398,6 tūkst. eurų, „Bio Salai“ – 187,7 tūkst. eurų, „Filmams ir kvapams“ – 100,95 tūkst. eurų, Universiteto vaistinei – 56,6 tūkst. eurų, „Apotheka Pharma“ vaistinei – 37,9 tūkst. eurų, Pilėnų vaistinei – 28 tūkst. eurų, „Newglow“ vaistinei – 22,1 tūkst. eurų baudas.

Pasak tarybos, „Giantera“ platintojams kėlė reikalavimus griežtai laikytis jos nurodytų kainų ir „Dr. Ohhira“ prekėms netaikyti jokių nuolaidų ar akcijų.

Tuo metu „Alatonai“ skirta 18,1 tūkst. eurų, „Bioklinikai“ – 12,38 tūkst. eurų, Operos vaistinei – 7,9 tūkst. eurų, „Eko 123“ – 5,8 tūkst. eurų, „Creator Japonicus“ – 2,46 tūkst. eurų, „Urticae“ vaistinei – 1,39 tūkst. eurų, klinikai „Unavita“ – 720 eurų baudos.

Pasak tarybos, EV įmonių grupė, kurioje yra bendrovės „Azeta“ vaistinė, „Azeta“, EVD, „Euroapotheca“, tyrimo pabaigoje pripažino pažeidimą, todėl finansinė sankcija jai sumažinta 15 proc. iki 532,08 tūkst. eurų.

„Entafarma“ grupė, kurioje – „Entafarma“ ir „Mano vaistinė“, nuo pat tyrimo pradžios bendradarbiavo su institucija, todėl finansinė sankcija buvo sumažinta 75 proc.,. o jai pripažinus tyrimo išvadas, bauda buvo sumažinta dar 15 proc. iki 2,83 tūkst. eurų.

Nesurinkus pakankamai įrodymų, kad susitarime dalyvavo Atgijos vaistinė, „Soderma“, Žvejų vaistinė, „Eurovaistinė“ ir bendrovė „UnaVita“, tyrimas jų atžvilgiu buvo nutrauktas.

Tyrimo metu tarybos ekspertai išsiaiškino, jog 2015–2022 metais „Giantera“ kartu su minėtomis vaistinėmis, klinikomis ir kitais platintojais siekė išlaikyti aukštesnes „Dr. Ohhira“ maisto papildų ir kosmetikos priemonių pardavimo kainas.

Pasak tarybos, „Giantera“ platintojams kėlė reikalavimus griežtai laikytis jos nurodytų kainų ir „Dr. Ohhira“ prekėms netaikyti jokių nuolaidų ar akcijų.

Skelbiama, kad susirašinėdami su platintojais „Gianteros“ atstovai ne kartą išsakė įmonės poziciją, kad visi turi taikyti vienodą kainodarą ir nemažinti kainų vartotojams.

Anot Konkurencijos tarybos, „Dr. Ohhira“ produkcijos tiekėja stebėjo platintojų kainas, įspėdavo dėl sutartų kainų nesilaikymo, grasindavo sustabdyti prekių tiekimą. Patys platintojai taip pat stebėjo vieni kitų kainas ir pamatę mažesnes informuodavo „Gianterą“.

Nutarimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui.