Trečiadienį Seimo Etikos ir procedūrų komisija spręs du klausimus dėl Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos nario Dainiaus Kepenio elgesio.
„Valstietis“ Dainius Kepenis sako, kad jam trukdoma atlikti savo kaip Seimo nario pareigas, nes jis neturi galimybių paso, todėl negalėjo nuvykti į migrantų stovyklą Rukloje, Jonavos rajone.
Galimybių pasas apribojo ir neliečiamybę turinčių parlamentarų teises. Tie, kurie nesiskiepija, į Seimą įleidžiami, bet į Seimo valgyklą – ne, praneša LNK.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas Ramūnas Karbauskis tvirtina, kad partijos nario Dainiaus Kepenio pasisakymuose, jog COVID-19 serga tik „apsileidėliai“, nieko blogo neįžvelgia, kadangi puikiai supranta kontekstą, kuriame parlamentaras apie tai kalbėjo. Tuo metu antradienį svarstytą lyčiai neutralios Partnerystės projektą parėmusį LVŽS narį Tomą Tomiliną „valstiečių“ pirmininkas laiko rinkėjų ir partijos išdaviku.
Seimo Etikos ir procedūrų komisija bendru sutarimu pripažino kontroversiškai vertinamo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) nario Dainiaus Kepenio pasisakymus apie COVID-19 pandemiją ir koronavirusu užsikrėtusius žmones kaip pažeidžiančius etiką.
Nepaisant visuomenę piktinančių „antivakseriškų“ ir sąmokslo teorijas primenančių „valstiečio“ Dainiaus Kepenio pasisakymų, jo atstovaujamos partijos pirmininkas Ramūnas Karbauskis sako įžvelgiantis logikos kai kuriose kontraversiškai vertinamo politiko tezėse.
Seimo Etikos ir procedūrų komisija imsis tirti kontraversiškai vertinamo „valstiečio“ Dainiaus Kepenio pasisakymus apie COVID-19 pandemiją ir koronavirusu užsikrėtusius žmones.
Skiepų skeptikui ir sveikuoliui, parlamentarui Dainiui Kepeniui, nepaisant, kaip jis pats teigia, stipraus imuniteto, nepavyko išvengti COVID-19 užkrato. Tačiau net ir persirgęs politikas toliau tvirtina, kad užkrato pavojus Lietuvoje pernelyg sureikšminamas, o skiepai nuo šios ligos žmonių esą neišgelbės.
Seimas savo priimta rezoliucija pareikalavo, kad „nuo šiol Vyriausybės ir jos institucijų priimami sprendimai būtų vertinami poveikio žmonių sveikatos tausojimo (sveikos gyvensenos) ir imuniteto stiprinimo aspektu“.