Parko direkcijos teigimu, D.Nedzinskas pats užsiima korupcine veikla ir tam pasitelkia valstybės institucijas, žiniasklaidą bei viešųjų ryšių specialistus.

„Dabar jis (D.Nedzinskas) neva nuo 2015 metų kažką darė, su visais derino, bet derino taip, kaip jis nori, o ne tuo, kuo reikia vadovautis. Ir čia yra baisiausia korupcija, kuri yra vieša, kuriai yra pajungta viskas – tiek valstybės institucijos, tiek nacionalinės žiniasklaidos priemonės, jau nekalbat apie gerai jam dirbančius viešųjų ryšių specialistus, kurie išnaudoja visus komunikavimo metodus, teigiant jo subjektyvią nepagrįstą kaltinamąją nuomonę apie mane. (...) Dabar man jau pradeda aiškėti, kad, matyt, buvo daroma įtaka ir parko darbuotojams man nežinant“, – kalbėjo parko vadovas.

Anot G.Abaravičiaus, parko darbuotojai architektei - paminklotvarkininkei I.Šiurpšai, kuri buvo linkusi priimti palankų verslininkui sprendimą išduodant leidimą, jis pranešė galįs nusišalinti nuo sprendimo ir pasiūlęs pačiai pasirašyti tokį sprendimą prisiimant asmeninę atsakomybę.

Parko vadovo manymu, teisės aktų reikalavimų ir numatytų derinimo tvarkų nesilaikantis verslininkas savo kreipimusi į teisėsaugą siekia nušalintį jį nuo pareigų.

„Matyt, tokiu būdu bando daryti man įtaką, kad aš būčiau nušalintas. Matau baisų azijietišką veikimo būdą ir džiaugiuosi, kad esame ES ir kad tokie dalykai negali kartotis. Jei iš pradžių galvojau, kad vyksta nesupratimai, nežinojimai, tai dabar suprantu, kad viskas yra puikiai žinoma, bet aš spaudžiamas visais būdais, kad aš priimčiau palankų jiems sprendimą, neturėdamas jam pagrindo, ir palikčiau pats kaltas“, – BNS sakė G.Abaravičius.

Verslininkų skundai

Į šį ginčą, užstodamas G.Abaravičių, įsitraukė ir Seimo narys N.Puteikis. Jis pranešė, kad kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ir STT dėl galbūt nesąžiningos sutarties ir teisės aktų, galimo kultūros viceministro Renaldo Augustinavičiaus piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, siekiant viešojo intereso sąskaita patenkinti privačius D.Nedzinsko ir jo verslo partnerių interesus.

Tuo metu Valstybinė kultūros paveldo komisija socialiniame tinkle „Facebook“ pranešė, kad penktadienį balsų dauguma nusprendė nepritarti planuojamai didelio masto ūkinės plėtros veiklai Trakų senamiesčio urbanistiniame draustinyje.

Apie tai, jog buvusio „Vilniaus prekybos“ akcininko, buvusio draudimo bendrovės „Lietuvos draudimas“ valdybos nario D.Nedzinsko valdoma nekilnojamojo turto plėtros įmonė „Trastas“ norėtų investuoti į Trakų autobusų stoties ir parduotuvės projektą, Trakų rajono savivaldybė pranešė prieš metus – praėjusių metų kovą, tačiau projektas kol kas nėra pasistūmėjęs.

Kovo pabaigoje bendrovių „Fragrances International“ ir „Kristiana“ savininkas Benas Gudelis, bendrovės „Trastas“ savininkas D.Nedzinskas, politiko Artūro Zuoko valdomo jachtklubo advokatas ir kai kurie kiti verslininkų surengtoje spaudos konferencijoje tvirtino, jog Trakuose ne vienerius metus nepavyksta suderinti plėtros projektų, mat jiems priešinasi ir dirbtinai stabdo istorinio nacionalinio parko direkcija, o ypač jos vadovas. Tuo metu G.Abaravičius aiškino, kad verslininkai manipuliuoja viešąja opinija ir interesu, siekdami naudos sau, o verslininkų vardinti projektai stabdomi, nes neatitinka teisės aktų.