"Lobsta iš paprastų gyventojų"

Neapsikentusi neteisybės klaipėdietė L.V. nutarė paviešinti, jos žodžiais, įtarimų keliančius vienos uostamiestyje veikiančios pastatų administravimo bendrovės darbelius.

Viršutinės gatvės 28-ąjį namą, kuriame ji gyvena, prižiūri įmonė "Vitės valdos".

Pastaroji esą "bando pralobti iš paprastų gyventojų, rinkdama tarsi iš dangaus nuleistus mokesčius už darbus, kuriems atlikti nė neturėjo Klaipėdos savivaldybės leidimo".

"Praėjusių metų liepą gavusi sąskaitą už komunalinius patarnavimus pamačiau eilutę: "Medžio pjovimo darbai – 20,26 euro." Netrukus išsiaiškinau, kad tokios pat sąskaitos atėjo ir kitiems mūsų namo gyventojams. Susimąsčiau, kodėl turiu mokėti už kažkokį medį, kurio nė neprašiau nukirsti ir kuris niekam netrukdė gyventi. Juolab kad esu savivaldybei priklausančio buto nuomininkė", – dėstė L.V.

Nutarusi iš pirmų lūpų išgirsti atsakymą klaipėdietė nuėjo tiesiai į "Vitės valdų" biurą.

Čia jai buvo trumpai pasakyta, kad medžio šakos rėmėsi į elektros laidus, todėl jį reikėjo pašalinti.

Leidimo savivaldybė neišdavė

Namo administratoriaus komentaras gyventojos neįtikino.

Moteris nepatingėjo kreiptis į Klaipėdos savivaldybę, kad sužinotų, ar medis buvo nupjautas legaliai.

Atsakymas moterį nustebino. Paaiškėjo, kad savivaldybės Aplinkos kokybės skyrius jokio leidimo medžiams kirsti bendrovei "Vitės valdos" neišdavė nei 2016, nei 2017 m.

Ėmus tvirtintis įtarimams, gyventoja pareikalavo įmonės vadybininko raštu pateikti leidimo kirsti medžiui kopiją bei darbų atlikimo aktą.

Tačiau jau netrukus bendrovės "Vitės valdos" atstovai pranešė gyventojai, kad atliko medžio nupjovimo mokesčio anuliavimą.

"Tiesą pasakius, toks įmonės pranešimas mane tiesiog šokiravo. Akivaizdu, jog išsigandę atsakomybės dėl savo veiksmų neteisėtumo, renkant iš gyventojų susigalvotus mokesčius, man vienai anuliavo neteisėtai reikalautą sąskaitą, matyt, kad nusiraminčiau. Bet juk kiti namo gyventojai ją nedvejodami susimokėjo ir pinigų jiems niekas negrąžino", – spėjo L.V.

Leidimo neparodė

Moteris nutarė nepasiduoti ir ieškoti teisybės iki galo. Ji tiesiai šviesiai bendrovės atstovų paklausė, kokiu pagrindu buvo anuliuota sąskaita, jei darbai – legalūs.

Tačiau konkretaus atsakymo iš įmonės vadybininko taip ir nesulaukė.

Darbų akte teigiama, kad  2017-ųjų gegužę už nupjautą ir išvežtą medį rangovas bendrovė "Pastatų meistrai" namo administratoriui "Vitės valdos" pateikė 165 eurų sąskaitą.

Kadangi name yra aštuoni butai, kiekvienam jo savininkui ar nuomininkui teko pakloti maždaug po 20 eurų.

Dienraščio žurnalistai susisiekė su Viršutinės gatvės 28-ąjį namą administruojančios įmonės "Vitės valdos" direktoriumi Vaidu Barakausku.

Vadovas atsiminė šią keistą situaciją, tačiau daugžodžiauti nebuvo linkęs.

Jis patikino, kad leidimą kirsti medį įmonė turėjo.

Vis dėlto paprašytas pasakyti savivaldybės išduoto leidimo numerį ar datą, vadovas išsisukinėjo.

"Tikrai nepasakysiu, aš dabar atostogauju, esu užsienyje", – teigė praėjusią savaitę kalbintas V.Barakauskas.

Esą, be jo, niekas kitas iš darbuotojų to padaryti irgi negali.

Vadovo žodžiais, sąskaitos buvo anuliuotos visiems gyventojams.

Todėl, kad anuliavome.

Paaiškinti, kodėl žmonėms grąžino pinigus, jei nukirto medį teisėtai, V.Barakauskui užteko trijų žodžių.

"Todėl, kad anuliavome", – tarstelėjo jis.

Kirsti be leidimo negali niekas

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Aplinkos kokybės skyriaus vyriausioji specialistė Violeta Gutauskienė žurnalistams dar kartą patvirtino, kad praėjusiais metais "Vitės valdoms" leidimas kirsti medį adresu Viršutinė g. 28 išduotas nebuvo.

"Sistemoje leidimo nerandu nei 2016, nei kitais metais", – sakė pašnekovė.

Be valdininkų žinios faktiškai negali būti paliestas nė vienas miesto medis.