Generalinė prokurorė Nida Grunskienė sako, kad Seimo narių parengtos pataisos dėl bausmių diferencijavimo „čekiukų“ bylose yra skubotos ir neišdiskutuotos.
Už piktnaudžiavimą „čekiukų“ byloje nuteisto buvusio Jonavos rajono mero Mindaugo Sinkevičiaus skundą įvertinusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) teisėjų kolegija sprendimą skelbs kovo pradžioje.
Teismams skelbiant nuosprendžius „čekiukų“ bylose Seime gimė iniciatyva diferencijuoti atsakomybę, atsižvelgiant į padarytą žalą, ir siauriau taikyti draudimą eiti pareigas.
Kaltinimų „čekiukų“ byloje sulaukęs buvęs kandidatas į Jonavos rajono merus Gintaras Stašionis teismui pateikė savo versiją – pasisavintus pinigus skyrė vietiniams vargšams, taip pat kenčiantiems nuo karo.
Marijampolės rajono savivaldybės tarybos narės Vaidos Pituškienės „čekiukų“ byloje nuosprendžiu liko nepatenkintos abi šalys: apeliacinius skundus parašė ir prokuroras, ir nuteistoji. Prokuroras prašo dvigubai didesnės bausmės nei skyrė teismas. Tuo metu V. Pituškienės advokatas Mindaugas Greičius prašo visiškai išteisinti jo klientę, nes nebuvo padarytos veikos, turinčios nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių.
Teisėsaugos įtarimų „čekiukų“ bylose sulaukė dvylika socialdemokratų, devyni konservatoriai, šeši „darbiečiai“ ir tiek pat „valstiečių“, penki liberalai bei keliasdešimt kitų partijų savivaldos politikų, o dalis jų – jau ir nuteisti.
Į pirmąjį „čekiukų“ baudžiamosios bylos posėdį Kauno apygardos teisme pirmadienį atvykęs buvęs Seimo narys Andrius Vyšniauskas sako, kad atsakomybėn yra traukiamas neteisingai.
Kauno apygardos teismas Marijampolės savivaldybės tarybos narę Vaidą Pituškienę penktadienį pripažino kalta dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir dokumento klastojimo bei skyrė jai baudą.
Teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje buvusi Mažeikių rajono savivaldybės tarybos narė Milda Zubavičienė kaltinama sukčiavimu, piktnaudžiavimu, dokumentų suklastojimu bei disponavimu jais, pirmadienį pranešė Generalinė prokuratūra.